elkoziorov (elkoziorov) wrote,
elkoziorov
elkoziorov

Categories:

Старые Мытищи. Улица Абрамова имени сестер Князевых на земле ИРТО.

В начале XX века на территории нынешних старых Мытищ был довольно большой участок земли, принадлежавший Императорскому Русскому Техническому Обществу.
В 1900-х годах был утвержден план застройки этой территории, на котором центральное место отводилось запланированной широкой улице, которая сейчас называется ул. Абрамова, а тогда не называлась никак, но при этом на какое-то время стала камнем преткновения и поводом для споров и разбирательств. Зато благодаря этому конфликту интересов разных лиц и учреждений тогдашних Мытищ у нас есть возможность узнать как строились Старые Мытищи и что при этом происходило.


Вот план, который был представлен Техническим Обществом в Московскую Уездную Земскую Управу и был «принят уездной управой к руководству при разрешении построек на участках». Постановлением от 02.09.1905 года - на участках за №№ 1- 13,  с условием: «с тем чтобы все проезды, показанные на плане, были бы проездами общего пользования и были бы всегда открыты для этой цели». И вторым постановлением от 28.07.1907 года  – на участках за №№ 10-20, и с условием: «с тем, чтобы торговая палатка, полицейская будка и глинобитный дом, стоящие на проездах, были бы снесены в непродолжительное время».
В полном разрешении на плане можно рассмотреть станцию Мытищи (с высокой и низкой платформой!), а также смежные владения Миронова, Михина, Князевой, Гидловского


Как показало время, в целом застройка велась примерно по этому плану, и на фото 1942 года район бывшей земли Технического Общества запечатлен уже полностью сложившимся.


На следующей картинке земельные участки показаны с современными наименованиями улиц и переулков.


Наверное где–нибудь в Европе все было бы планово и неинтересно, но не у нас.
Как это бывало и бывает, застройка владельцами земли была выпущена из-под контроля, кто-то стал «чуть-чуть нарушать», вылезать за пределы границ  своего участка и т.д. и т.п.,  многим нынешним дачникам картина знакомая.
В итоге в 1912 году разгорелся спор по поводу проезда - будущей улицы Абрамова -  который и стал точкой отсчета в цепочке событий, оставивших след в истории Старых Мытищ.
Действующие лица
Наследницы Е.Е. Князевой: Мария Прозина, Ольга Князева, Варвара Князева, Анастасия Иерусалимова, все по отчеству - Ефимовны.
Императорское Русское Техническое общество (ИРТО)
Общество благоустройства местности Большие Мытищи
Вагоностроительный завод
Мытищинская добровольная пожарная дружина
Строительное отделение Московского губернского правления
Московская Уездная Земская Управа
Московский уездный исправник (так назывался тогда начальник полиции)
Мытищинский полицейский надзиратель


Хронология событий
07.08.1912 г. Общество благоустройства местности Большие Мытищи потребовало от  наследниц Князевой убрать столбы, мешающие проезду и благоустройству новой улицы (будущей ул. Абрамова)
Август 1912 г, без даты. Наследницы Князевой направили в адрес московского  губернатора заявление, в котором пояснили свою позицию и привели доказательства, что главным нарушителем существующих проездов является ИРТО, которое  допускает  бесконтрольную застройку своей земли.
23.08.1912 г.  На фоне вскрывшихся обстоятельств подключилось и Правление вагоностроительного завода, которое  потребовало от ИРТО снизить арендную плату за участок, арендованный заводом для постройки магазина Потребительского общества, в связи с предоставлением недостоверной информации об участке.
12.09.1912 г. По итогам рассмотрения дела Строительное отделение Московского Губернского правления приняло протокол Совещательного присутствия, которым постановило: ходатайство Общества благоустройства Б. Мытищи – отклонить, а Техническому обществу застройку участка запретить впредь до осуществления улиц и переулков, указанных на плане.
Прошел почти год.
07.1913г – В губернское правление поступило донесение от Мытищинской добровольной пожарной дружины, что застройка земли Технического общества  велась и ведется, «усугубляя в пожарном отношении». Губернское правление поручило Московскому исправнику  произвести проверку и доложить.
13.08.1913г. Московский исправник доложил, что застройка ведется с разрешения Уездной земской управы и указал  номера и  даты разрешений.
27.09.1913г. Московское губернское правление дало  «втык» уездной земской управе и потребовало объяснений.
15.10.1913г. Уездная земская управа отправила ответ, что про Протокол Совещательного присутствия от 12.09.1912 года знать не знали, ведать не ведали,  вот только что 2 октября сего года впервые получили.
01.11.1913г. Мытищинская добровольная пожарная дружина вновь сообщила губернатору, что застройка земли Технического общества  как велась, так и ведется.
Прошло еще полгода
08.05.1914 Мытищинская добровольная пожарная дружина в очередной раз сообщает губернатору, что вопреки его предписанию от 15.10.1912 №3060 № о недопущении  застройки участков земли Технического общества, таковая ведется (в настоящее время возводится Бахилиным деревянный двухэтажный дом) и просит вмешаться.
27.05.1914 Последний документ в деле – рапорт Московского исправника, что постройка в настоящее время прекращена и расписка самого Бахилина Ивана Евдокимовича мытищинскому полицейскому надзирателю, о том что «начатую мной постройку обязуюсь с сего числа прекратить до получения разрешения из московской уездной земской управы.»
= = = =
Дальше будет несколько документов.
Если есть интерес и время – рекомендую эти документы посмотреть-почитать. В них  дух времени, отношения тогдашних учреждений между собой, с жителями, примечательные обороты речи. Есть моменты, где просто-таки  сами собой напрашиваются сравнения и аналогии с нашим временем. Интересно, это только у меня или не только?
Если нет времени, можно сразу прокрутить вниз  - к обсуждению и комментариям.

divider2.jpg

Его превосходительству господину Московскому губернатору
от наследниц Е.Е. Князевой
ЗАЯВЛЕНИЕ
На основании предъявленного нам отношения Общества благоустройства местности Б. Мытищи от 7 августа с.г. за № 48 и представляя при сём исполнительный лист от 13 апреля с.г. за № 59 и копию плана Технической земли, имею честь сообщить ВАШЕМУ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ следующее:
1) столбы на границе нашей Земли стоят уже 25 лет.
2) намеченная по плану ИМПЕРАТОРСКОГО Русского Технического Общества 10-саженная улица не может быть обязательной для частного соседнего владения,  так как у нас имеется свой утвержденный в 1898 году план на строевые участки, в коем намечены проезды лишь на эти участки, без указания разрыва к соседнему владению, и, в случае нарушения строевых участков, и самые проезды могут быть перенесены на другое место, или совершенно закрыты.
3) Кроме того имеем честь сообщить, что а) возбуждённое ИМПЕРАТОРСКИМ Русским Техническим обществом дело о снесении нашего пограничного заграждения,  разбиравшееся в апреле с.г. в камере г. Земского начальника 3-го участка Московской губернии, было решено в нашу пользу и в иске Обществу отказано и б) что нашим проездом пользуются не только наши арендаторы, но, главным образом, арендаторы Технического общества и прочие жители поселка , так как в действительности у ИМПЕРАТОРСКОГО  Технического Общества указанного на плане 4-саженного проезда на свою землю с Мытищинского шоссе совершенно не имеется, во-первых потому что земля Технического общества застраивается, видимо, без соблюдения границ строевых участков (в заднем от Мытищинского шоссе конце в пункте Б не имеется даже законного разрыва от нашего владения) и во-вторых, потому что Техническая земля у участков за №№ 8,9 и 10 пересекается купленной у крестьян дорогою М.И. Калашникова, каковая проходит по нашей задней границе, параллельно Мытищинскому шоссе, до «Технического переулка» (этого в плане не указано,но в действительности есть).
     Таким образом, участки Технического Общества за №№ 5,7, 9, 10, 11, 12, 13  и частью №8 совершенно не имеют своих проездов от Технического Общества, и пользуются нашим проездом и дорогою г. Калашникова (предполагаемая постройка магазина Общества Потребителей на участках за №6 и 8 совершенно упиралась в нашу границу, и только с исправлением пограничных столбов, последняя отнесена на 2 сажени от неё, и как видно из прилагаемого плана.
На основании изложенного, мы полагаем, что в Обществу Благоустройства местности Б.Мытищи надлежало бы быть благодарными за наше разрешение пользоваться нашим проездом для нужд населения посёлка, а не предъявлять, более чем странные, претензии к снесению знаков нашей границы. В крайнем случае Обществу благоустройство надлежало бы обратиться к Техническому Обществу с требованиями соблюдения последним необходимых проездов , указанных по плану Технического Общества и предписанных Уездной Земской Управой Постановлением вторым от 28 июня 1907 года, чего, повторяем, в действительности нет.
     Если наша земля так нужна Обществу Благоустройства местности Б. Мытищи, то мы согласны продать эту землю или сдать в аренду.
Приложенные исполнительный лист и копию плана по миновании надобности, покорнейше просим вернуть обратно.  Из приложенной при сём копии отношения от 23 августа с.г. года ясно видно, что главным нарушителем существующих проездов является ИМПЕРАТОРСКОЕ Русское Техническое Общество.
Наследницы Е.Е. Князевой
Мария Прозина, Ольга Князева, Варвара Князева, Анастасия Иерусалимова
ирто_улицы_заставка100.jpg
В Московское отделение ИМПЕРАТОРСКОГО Русского Технического Общества
Правление Московского акционерного общества вагоностроительного  завода
Мытищи августа 23 дня 1912 года № 434
По договору от 7 июня с.г. Вами сдан заводу участок земли, мерой в 510 кв. сажень для постройки зданий для Мытищинского Общества Потребителей. Как в настоящее время выяснилось, Вами этот участок заводу отведён неправильно, так как захвачена часть проезда, значащегося на плане, утвержденном Постановлением Московской Земской Уездной Управы, состоявшемся 28 сентября 1905 года за № 489.
       Как видно из надписи на этом плане, проезд должен быть Вами отведён для общего пользования, между тем, как Вы усмотрите из прилагаемого при сём плана, на котором красной линией отмечена граница  сданного Вами нам участка против владения Князевой, захвачена часть проезда. Князева по границе своего участка поставила забор, который совершенно закрыл проезд, ввиду чего, приступая к постройке здания, мы вынуждены отступить, оставив место для проезда за счёт арендованной нами земли, причем арендованный нами  участок уменьшился на 40 сажень.
Ввиду вышеизложенного имеем честь покорнейше просить Вас исключить упомянутые 40 кв. сажень земли из арендной платы,  так как сданный Вами нам участок вследствие указанного выше оказался вместо 510 лишь в количестве 470 кв. сажень
Управляющий заводом А. Полубояринов.
Бухгалтер завода Плуховский
ирто_улицы_заставка100.jpg
Московское губернское правление.
Строительное отделение
ПРОТОКОЛ
Совещательного Присутствия
По рассмотрении документов, препровождённых канцелярией Московского губернатора при справке № 23513 от 22 сентября 1912 года оказалось:
1) ИМПЕРАТОРСКОЕ Московское Техническое Общество представило в Московскую уездную земскую управу план своего владения при с. Большие Мытищи с проектом разбивки этого владения на строительные участки с указанием спроектированных улиц и переулков общего пользования, причём без ведома и согласия окружающих соседей наметило устройство улиц и переулков общего пользования на землях окружающих соседей.
2) Уездная Земская управа, без ведома и согласия владельцев, окружающих землю Технического Общества, представленный Обществом проект распланирования улиц и переулков на чужих землях приняла к исполнению  своими постановлениями 2 сентября 1905 года и 28 июля 1907 года.
3) Техническое Общество ранее приобретения права проложить улицы и переулки общественного пользования на землях соседних владельцев, приступило к сдаче в аренду участков под застройку, а уездная управа такую застройку допустила.
4) Вследствие таких действий Технического Общества и Уездной Земской Управы в натуре появились застроенные участки, которым вместо проездов установленной обязательными постановлениями  ширины в 10  и 6 сажень имеются проезды местами в 4 и 3 саж., а возле владения наследницы Князевой даже только в четыре аршина, что произошло как от неправильно составленного проекта распланирования улиц и переулков посёлка, так и от допущения Техническим Обществом и Уездной управой застроить часть проектированной улицы, как-то имеет место на участке №10, 11 и 12.
5) Общество Благоустройства с. Б. Мытищ, ошибочно полагая, что проект распределения участков, улиц и переулков, принятый Земской Управой в руководство дает право безвозмездного изъятия земли у соседей для нужд посёлка на земле Технического Общества, предъявила у Земского Начальника иск к наследникам Князевой о сносе изгороди для осуществления улицы; иск этот Земским Начальником не уважен. В настоящее время Общество Благоустройства, предполагая достичь своего желания административным порядком, подало тождественное прошение на имя господина губернатора.
6) Наследники Князевой, идя навстречу желанию Общества Благоустройства, не отказываются уступить часть своего владения для улицы общественного пользования, но не безвозмездно, а путем купли-продажи или аренды. На основании изложенного и имея в виду, что застройка участков на земле Технического Общества опасна в пожарном отношении за отсутствием проездов общественного пользования установленной Обязательными Постановлениями ширины, Совещательной Присутствие ПОЛАГАЕТ необходимым воспретить застройку участка впредь до осуществления улиц и переулков, указанных на плане, принятом к руководству Уездной Земской Управой, о чём и уведомить Московского Исправника для исполнения. Что же касается ходатайства Общества Благоустройства в с. Б. Мытищи, то ходатайство это отклонить, как возбуждённое после состоявшегося судебного решения, вошедшего в законную силу, так и вследствие того,  что для изъятия недвижимой собственности от частных владельцев для общественной надобности установлен особый порядок с возмещением за отчуждённую недвижимость соответственного вознаграждения. О чём положено уведомить Общество благоустройства в ответе на его ходатайство.
Губернский инженер
Губернский архитектор
Младший архитектор
Младший инженер
Старший делопроизводитель
ирто_улицы_заставка100.jpg

Московская Уездная Земская управа
Октября 15 дня 1913 года № 4441
господину Московскому Губернатору
Вследствие предложения от 27 сентября 1913 года за №2817, Московская Уездная Земская Управа имеет честь представить Вашему Сиятельству, что копию с утвержденного протокола Совещательного Присутствия Строительного Отделения от 12 октября прошлого 1912 года за №580 Уездная Управа получила впервые 2 сего октября и что до этого времени Управе не было известно о состоявшемся 12 октября 1912 года Постановлении названного Присутствия.

Архитектор Е.
ирто_улицы_заставка100.jpg
Правление
Мытищинской добровольной пожарной дружины
28 дня 1913 года
№ 516
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ
господину Московскому Губернатору
Вопреки предписания ВАШЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА от 15 октября 1912 года за № 3060 о недопущении производства застройки участков земли опытной станции Московского отделения Императорского Русского Технического Общества, застройка участков всё-таки производится,  усугубляя опасность в пожарном отношении. Кроме того на земле крестьян деревни Шарапово близ села Большие Мытищи, у Вокзальной улицы А. П. Абрамовым с надлежащего разрешения возводятся большой деревянный дом на каменных столбах, но ввиду рыхлости почвы, дом этот уже в самом начале постройки склонился в одну сторону, увлекая за собою каменные столбы,  и грозит падением.
На основании изложенного и принимая во внимание лёгкую возможность возникновения несчастья в обоих случаях Правление дружины имеет честь покорнейше просить ВАШЕ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО не отказать сделать зависящие от ВАС распоряжение по расследованию причин допущения возведения указанных построек.
Председатель Правления  подпись
ирто_улицы_заставка100.jpg
МВД
От Московского уездного исправника
августа 13 дня 1913 года
В Строительное Отделение
Московского Губернского Правления
Рапорт
С представлением предписания от 12 июля за №3060 доношу Строительному Отделению, что постройка дома на каменных столбах Абрамовым на земле крестьян деревни Шараповой производится с разрешения Московской Земской Управы от 15 февраля сего года за № 113, Что же касается возведенных построек на земле Технического Общества Нажуевым и Чухонцевой,  то таковые построены с разрешения той же Управы от 18 марта с.г. за №238 и 4 апреля с.г. за № 332
И.д. Московского Исправника          подпись
ирто_улицы_заставка100.jpg
Правление Мытищинской добровольной пожарной дружины
Ноября 1 дня 1913 года
№579
Вследствие предписания Московского Губернского Правления за №3104 от 25 октября 1913 года, Правление Дружины, в дополнение к представлению своему за №503 , имеет честь доложить Вашему Сиятельству что в течение времени от 15 октября 1912 года по настоящее время в посёлке при станции Мытищи застройка участков земли Императорского Русского Технического Общества производилось. Произведена постройка: Обществом Потребителей, синематограф - Борисовым, каменный дом – Чухонцевой,  деревянные дома- Нажуевым и Чумаком, и другие. Причём последние постройки окончены около 1 месяца тому назад.
Председатель правления
Староста дружины
Секретарь правления
Член правления С. Прозин



1. Что за забор, из-за которого весь сыр-бор?
На большой фотографии Мытищинского Общества Потребителей 1917 года есть и фото  магазина Потребительского общества (справа), который упоминается в заявлении Князевой и в письме правления вагоностроительного завода.

Возможно столбы на этой фотографии – это и есть те самые столбы, он же забор Князевой.

Здание магазина Потребительского Общества дожило до наших дней. Неколько лет назад оно еще сохраняло свои первоначальные черты.  Совсем недавно здание пережило очередную реновацию,  теперь узнать его уже без подсказки крайне сложно.
Мытищинское общество потребителей_1917.jpg
2. В документах речь идет не просто о земле ИРТО, а конкретно говорится «на земле бывшей опытной станции Технического общества».
Что это за станция? Возможно, это та самая опытная пожарная станция, которая была создана в Мытищах в 1895 году под эгидой Технического комитета Императорского Российского пожарного общества и где проводили огневые испытания строительных материалов, конструкций и огнезащитных материалов.
3. Посмотрим с какими другими владениями на территории тогдашних Мытищ граничит земля  Императорского Русского Технического Общества.
По левую сторону от будущей улицы Абрамова,  между Мытищинским шоссе (будущей ул. Колонцова) и будущим Соболевым переулком – владения Князевых.
Дальше к р. Работне – владения  Михина. Эта фамилия упоминается  в книге про революционную деятельность рабочих вагоностроительного завода «На труд и на подвиг», изданную в 1970-х. В доме Михина у станции Мытищи рабочие-революционеры проводили свои собрания ( к слову – это чуть ли не единственная топонимическая зацепка во всей книге, все остальное  - сплошные  подпольщики, забастовки, проклятый царизм  и т.п.) .
Выше на плане, в сторону Работни – владения Миронова.
А по правой границе, за будущей улицей Титова – земля некоего г-на Гидловского, это можно прочитать на плане. Известно, что в 1918-19 гг здесь уже существовали Гильдовские переулки  - 1-ый Гильдовский, 2-ой Гильдовский (ставший в 1923 переулком,  а затем - улицей  Бутовского). Гидловский, Гильдовский – как правильно звучала фамилия этого владельца и кем он был - пока установить не удалось.
4. Никаких названий улиц-переулков на плане нет, это и понятно, на момент разработки плана (1905-1907 гг) их еще и не существовало. Примечательно, что и во всех остальных документах этого дела ( а это уже 1912-1914 гг) единственное наименование, которое встречается, это упоминание о некоем «Техническом  переулке» в заявлении сестер Князевых («Техническая земля у участков за №№ 8,9 и 10 пересекается купленной у крестьян дорогою М.И. Калашникова, каковая проходит по нашей задней границе, параллельно Мытищинскому шоссе,  до «Технического переулка» (этого в плане не указано, но в действительности есть»). Как видим Князевы здесь называют Техническим переулком будущую улицу Титова.
Кстати эта дорога Калашникова - судя по всему будущий Соболев переулок, причем как следует из документа в 1912 году он не упирается в улицу как это привычно тем мытищинцам середины-конца века, кто переулок Соболева застал,  а пересекает улицу,  идет дальше через участки 8 ,9,10 и выходит на будущую улицу Титова.
5. Кое-что интересное мы узнаем и благодаря бдительности мытищинской пожарной дружины.
Во-первых, еще раз получаем подтверждение, что привычные Старые Мытищи в районе улицы Колонцова – это владения вовсе не крестьян села Большие Мытиши, а владения крестьян деревни Шарапово. И вагонный завод тоже на их земле построен. По-видимому в этой части территории нынешних старых Мытищ владения шараповских крестьян доходили до Ярославского шоссе.
Во-вторых, в донесениях Пожарной дружины попадаются интересные объекты  - дом Чухонцева, дом Нажуева, огромный дом Абрамова, который еще не построен, но уже вот-вот рухнет, двухэтажный дом Бахилина, тут же – кинотеатр Борисовых. С этими известными мытищинскими именами-фамилиями мы уже встречались в заметках про названия улиц Мытищ начала 20 века, и еще встретимся в следующих сериях.
Дом Абрамова, кстати,  сам так и не развалился и уже  при советской власти тоже был предметом обсуждения, в частности на одном из заседаний мытищинского волисполкома в 1923 году обсуждался вопрос о том, чтобы этот дом Абрамова снести, а материал  пустить на расширения фойе Народного дома.
6.. Очень меня впечатлил ответ Уездной управы, что мол, про  Протокол Совещательного Присутствия от прошлого года мы знать-не знали, вот только намедни его получили.
Красавцы. Не пропали бы в соответствующих городских/районных  структурах и в наши дни.
7. Вот ведь как получилось – ни одного мужика-наследника у Князевых не оказалось, одни женщины. Ничего, справились. Хотя мужики все-таки были, здесь они чуть в тени, но есть. Главная из сестер Мария Ефимовна Князева была замужем за Сергеем Прозиным, чья подпись как члена правления Пожарной Дружины, стоит на донесениях Мытищинской пожарной дружины.

      Надо отдать должное сестрам Князевым, возможно благодаря их стараниям и сопротивлению доблестные застройщики  в начале 1910-х улицу до упора все-таки не застроили, ширина в 10 саженей для проезда сохранилась, что позволило улице впоследствии стать улицей Абрамова, одной из самых широких и обустроенных улиц Старых Мытищ.

Напоследок еще один любопытный документ – доверенность, которую другие сестры выдали Марии Князевой – Прозиной. Кому приходилось в жизни такие доверенности оформлять – формулировки оценит.
ДОВЕРЕННОСТЬ
Милостивая государыня Мария Ефимовна,
Настоящей доверенностью уполномочиваем Вас заведовать и управлять принадлежащими нам недвижимыми имениями, где бы таковые не находились, сдавать их полностью или  частями в аренду, за цены и на всех прочих условиях по Вашему усмотрению, заключать договоры, изменять условия ранее заключенных договоров, получать арендные деньги, неисправных арендаторов выселять, вести все судебные дела наши.
….
И всё что Вы по этой доверенности законно учините, в том Вам верим, спорить и прекословить не будем.
....
Доверенность эта принадлежит жене канцелярского служителя Марии Ефимовне Прозиной.
Московская мещанка Ольга Ефимовна Князева.
Московская мещанка Варвара Ефимовна Князева.
7 сентября 1911 года
Доверенность эта явлена у меня, Евгения Дмитриевича Полонского, Московского Нотариуса … московскими мещанками Ольгой Ефимовной и Варварой Ефимовной Князевыми, живущими при станции Мытищи Северных железных дорог, в доме Князева, лично мне неизвестными, представившими в удостоверение своей личности паспорта …. , к совершению актов законоправоспособными, в чем дали подписку.
Теперь всё.
Спасибо за внимание.

Источники: ЦГАМ. ф. 54 оп.166, д.475 "О частных постройках во владениях Императорского Технического общества при селе Б.Мытищи Московского уезда"

Tags: 1900-е, Абрамова, Князева, императорское техническое общество, история, старые мытищи, улица
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments

Recent Posts from This Journal